MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883022536 · doi:10.1373/jalm.2018.026500

Incidence of Myelodysplastic Syndromes in a Major Canadian Metropolitan Area

2018· article· en· W2883022536 sur OpenAlexafffundabout
Jonathan C. Slack, Leonard T. Nguyen, Christopher Naugler, Fariborz Rashid-Kolvear

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Applied Laboratory Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMyelodysplastic syndromesIncidence (geometry)EpidemiologyMedicineDemographyMetropolitan areaCensusMyeloid leukemiaPediatricsBone marrowEnvironmental healthPopulationPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Myelodysplastic syndromes (MDS) are a heterogeneous group of clonal stem cell disorders that can progress to acute myeloid leukemia. In many regions of the world, the epidemiology of MDS is poorly described. This study determines the crude incidence of MDS in Calgary, Alberta, Canada, with new cases diagnosed using the revised 2008 WHO criteria. METHODS: For the study period of January 1, 2011 to December 31, 2015, incident cases of MDS were identified from a centralized database maintained by Calgary Laboratory Services' Cancer Cytogenetics Laboratory, which receives and analyzes patient bone marrow samples from southern Alberta. RESULTS: The Calgary metropolitan area had a total incidence rate of 2.60 MDS cases per 100000 person years, corresponding to an age-standardized incidence of 3.69 for Canada. The male-to-female sex ratio was 1.35, and the median age at diagnosis was 75 years. With these results, 1295 new annual cases of MDS were predicted in Canada. CONCLUSIONS: The reported incidence rate, sex, and age distribution were consistent with data around the world including several developing nations. This is the first study to provide information regarding the epidemiology of MDS within Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Applied Laboratory MedicineMême sujetAcute Myeloid Leukemia ResearchTravaux en français237 207