Negative regulation of resistance protein‐mediated immunity by master transcription factors SARD1 and CBP60g
Notice bibliographique
Résumé
Salicylic acid (SA) is an essential defence hormone in plants. Upon pathogen infection, induced biosynthesis of SA is mediated by Isochorismate synthase 1 (ICS1), whose gene transcription is controlled mainly through two redundant transcription factors, SAR Deficient 1 (SARD1) and Calmodulin-binding protein 60-like g (CBP60g). Although these master transcription factors regulate not only positive, but also negative regulators of immunity, how they control signaling events downstream of different immune receptors is unclear. Using autoimmune mutants activating immunity mediated by different receptors we show that, although the sard1 cbp60g double mutant almost fully suppresses the activation of defence mediated by suppressor of npr1-1, constitutive 2 (snc2), it strikingly enhances snc1, which carries a gain-of-function mutation in an intracellular nucleotide-binding leucine-rich repeat (NLR) immune receptor. This negative regulation of immunity is achieved through the transcriptional regulation of negative regulators, such as Nudix hydrolase homolog 6 (NUDT6). Our study highlights the diverse roles, especially the negative ones, in the regulation of plant immunity by the two master immune transcription factors SARD1 and CBP60g.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».