MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883078643 · doi:10.1109/jiot.2018.2856898

Game-Theoretic Optimization for Machine-Type Communications Under QoS Guarantee

2018· article· en· W2883078643 sur OpenAlexaff
Yu Gu, Qimei Cui, Qiang Ye

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIoT Networks and Protocols
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesBeijing Municipal Science and Technology CommissionChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceMathematical optimizationQuality of serviceNash equilibriumQueueing theoryConvergence (economics)Greedy algorithmComputer networkAlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Massive machine-type communication (mMTC) is a new focus of services in fifth generation communication networks. The associated stringent delay requirement of end-to-end (E2E) service deliveries poses technical challenges. In this paper, we propose a joint random access and data transmission protocol for mMTC to guarantee E2E service quality of different traffic types. First, we develop a priority-queueing-based access class barring (ACB) model and a novel effective capacity is derived. Then, we model the priority-queueing-based ACB policy as a noncooperative game, where utility is defined as the difference between effective capacity and access penalty price. We prove the existence and uniqueness of Nash equilibrium (NE) of the noncooperative game, which is also a submodular utility maximization problem and can be solved by a greedy updating algorithm with convergence to the unique NE. To further improve the efficiency, we present a price-update algorithm, which converges to a local optimum. Simulations demonstrate the performance of the derived effective capacity and the effectiveness of the proposed algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetIoT Networks and ProtocolsTravaux en français237 207