Distribution patterns of desert plant diversity and relationship to soil properties in the Heihe River Basin, China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The study on the patterns of plant species diversity and the factors influencing these patterns forms the basis of ecology and is fundamental to conservation biology. In this paper, desert plant species diversity and soil properties (nutrient and texture) were investigated along desert region of the Heihe River Basin (HRB) to determine whether soil environmental factors influenced desert plant species diversity. We found a total of 44 shrub and herb species belonging to 40 genera of 17 families. The largest family was the Compositae, accounting for 25.0% of the total. Twenty‐four survey plots were clustered into eight plant community types. The Margalef richness (D), Simpson dominance (C), Pielou evenness (Jsw), and Shannon‐wiener (H) index differed significantly among community types. Redundancy analysis (RDA) revealed a relatively strong relationship between the species diversity and soil environmental factors. The first RDA axis accounted for 80.5% and 81.8% of the variation in soil nutrient and texture properties, respectively, but was not statistically significant. RDA suggested that total phosphorus (TP) and medium sand (0.25–0.5 mm) content were the only two statistically significant factors in the study area. Both classification and ordination resulted in a clear demonstration of the spatial variability of community and soil properties. In general, the distribution pattern of desert plant community was mainly related to soil nutrient and texture properties factors, but the relation was not strong. This study provides insights into desert plant diversity and community conservation of Inland HRB in arid desert ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».