FluWatch summary: February 8−14, 2015 (Week 6)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: report on influenza activity in Canada for the week of February 8-14, 2015. METHODS: program and disseminated through weekly reports during the activity influenza season and bi-weekly reports during the low season. RESULTS: In week 6, influenza activity levels declined for six surveillance indicators. Seven regions reported widespread activity: Ontario (2), Quebec (2), Manitoba (1), Prince Edward Island (1) and Newfoundland (1). Twenty-one regions reported localized activity: New Brunswick (7), Nova Scotia (5), Ontario (5), Alberta (1) and Manitoba (1), and 22 regions reported sporadic activity. The national influenza-like-illness (ILI) consultation rate decreased from the previous week to 44.5 consultations per 1,000, which is higher than expected levels for week 6. A total of 74 outbreaks have been reported this week and the majority of outbreaks this season have been reported in long-term care facilities (LTCF). Laboratory detections of influenza decreased from the previous week from 1,884 in week 5 to 1,625 in week 6. The number of positive respiratory syncytial virus (RSV) tests decreased to 914 RSV detections down from 1,110 RSV detections in week 5 and remains the second most frequently detected virus after influenza. To date, 4,817 influenza hospitalizations and 342 deaths have been reported through the national severe outcome surveillance system; with the majority reported in adults aged 65 and over. In the 2014-15 season, the National Microbiology Laboratory (NML) has characterized 194 influenza viruses and found that the majority of influenza A (H3N2) specimens tested to date was not optimally matched to the vaccine strain; but all those tested for resistance were all found to be sensitive to oseltamivir and zanamivir. Two Canadian studies, one by the Sentinel Physician Surveillance Network (SPSN) and the other by the Canadian Immunization Research Network (CIRN), examined mid-season data on the current influenza vaccine's effectiveness and both studies observed little to no vaccine protection against the A(H3N2) virus. (See ID News). CONCLUSION: report.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».