MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883106675 · doi:10.1080/02331934.2018.1482297

Primal–dual interior-point method for linear optimization based on a kernel function with trigonometric growth term

2018· article· en· W2883106675 sur OpenAlexafffund
S. Fathi-Hafshejani, H. Mansouri, M. Reza Peyghami, Stephen Chen

Notice bibliographique

RevueOptimization · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Optimization Algorithms Research
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesShiraz University of TechnologyShahrekord UniversityK.N.Toosi University of TechnologyYork University
Mots-clésMathematicsKernel (algebra)Trigonometric functionsMathematical optimizationVariable kernel density estimationSimple (philosophy)AlgorithmBounded functionInterior point methodApplied mathematicsKernel methodComputer scienceDiscrete mathematicsArtificial intelligenceSupport vector machineMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a large-update primal–dual interior-point algorithm for linear optimization problems based on a new kernel function with a trigonometric growth term. By simple analysis, we prove that in the large neighbourhood of the central path, the worst case iteration complexity of the new algorithm is bounded above by , which matches the currently best known iteration bound for large-update methods. Moreover, we show that, most of the so far proposed kernel functions can be rewritten as a kernel function with trigonometric growth term. Finally, numerical experiments on some test problems confirm that the new kernel function is well promising in practice in comparison with some existing kernel functions in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptimizationMême sujetAdvanced Optimization Algorithms ResearchTravaux en français237 207