Effect of supplementation of sodium stearoyl-2-lactylate as fat emulsifier in low-density diet on growth performance, backfat thickness, lean muscle percentage, and meat quality in finishing pigs
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to evaluate the effect of supplementation of sodium stearoyl-2-lactylate as fat emulsifier in low-density diet on the growth performance and meat quality of finishing pigs. A total of 84 mixed-sex finishing pigs [(Landrace × Yorkshire) × Duroc] at 112 d of age with an average body weight (BW) of 60 ± 0.75 kg (two gilts and two barrows per pen; seven pens per treatment) were used in a 56 d experiment. Pigs were randomly allotted to one of three treatments based on BW and stratified based on sex. The following three treatments were used (1) control basal diet (T1), (2) low-energy diet (T2), and (3) T2 + 0.1% sodium stearoyl-2-lactylate emulsifier (T3). The supplementation of sodium stearoyl-2-lactylate as fat emulsifier in energy-reduced diet did not have significant effects on growth performance compared with energy-reduced diet without emulsifier, although it slightly increased final BW by 1.45%, average daily gain by 3.3%, gain to feed ratio by 3.77%, and reduced average daily feed intake by 0.64%. The supplementation of emulsifier in energy-reduced diet did not have any adverse effect (P > 0.05) on meat quality attributes, as well as backfat thickness and lean muscle percentage (LMP), compared with energy-reduced diet without emulsifier or basal diet. In conclusion, the supplementation of emulsifier at 0.1% level in low-energy diet did not have significant effects on growth performance, backfat thickness, LMP, and meat quality attributes in finishing pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».