Preparation of chitin-amphipathic anion/quaternary ammonium salt ecofriendly dressing and its effect on wound healing in mice
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to prepare an eco-friendly dressing using a chitin-derived membrane with amphipathic anion/quaternary ammonium salt designed for antibacterial purposes. Methods: Four dressings were prepared and group A was chitin, group B was chitin + amphiphilic ion, group C was chitin + quaternary ammonium salt, group D was chitin + amphiphilic ion + quaternary ammonium salt. Results: In the group D material, precipitation of adherent composite ions was observed. The contact angle test showed that the material was hydrophilic. The drug loading rate in groups B, C, and D was 40–50 (ug:mg), the entrapment efficiency was 70%–75% ( P >0.05), and the cumulative release percentages were 87.3%, 88.7%, and 90.2% after 72h for group B, C, and D, respectively. The anti-bacterial activity in vitro was in the order D>C>B>A> control ( P >0.05). The anti-pollution activity in vitro was in the order D>B>C>A ( P <0.05). The cell proliferation inhibition test showed slight proliferation inhibition ( P <0.05) only on the seventh day for group D. Seven days after injury, the wound healing rate was in the order D>C> commercial chitin dressing >B>A> control ( P <0.05), and the length of the neonatal epithelium also showed the same trend. Additionally, PCNA and CD31 expression indicated that cell proliferation and angiogenesis were enhanced when skin defects were covered with the D group material ( P <0.05). Conclusion: chitin-amphiphilic ion/quaternary ammonium salt dressing was successfully prepared. The antibacterial and antipollution effects of the prepared material (group D) were both very good, acting to promote wound healing. Keywords: chitin, amphipathic anion, quaternary ammonium salt, wound healing, anti-infective dressing Corrigendum for this paper has been published.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».