MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883134154 · doi:10.3168/jds.2018-14535

The relationship between serum insulin-like growth factor-1 (IGF-1) concentration and reproductive performance, and genome-wide associations for serum IGF-1 in Holstein cows

2018· article· en· W2883134154 sur OpenAlexafffundabout
M. Gobikrushanth, Deirdre C. Purfield, M.G. Colazo, Z. Wang, S.T. Butler, D.J. Ambrose

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesUniversitat de LleidaAlberta Livestock and Meat AgencyTeagascUniversity of AlbertaAlberta InnovatesAlberta Agriculture and Forestry
Mots-clésInsulin-like growth factorEndocrinologyHerdInternal medicineArtificial inseminationPregnancyBiologyLactationDairy cattleIce calvingAnimal scienceMedicineGrowth factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study were to determine (1) factors associated with serum concentration of insulin-like growth factor-1 (IGF-1); (2) the relationship between serum IGF-1 concentration during the first week postpartum and ovarian cyclicity status by 35 d postpartum (DPP); (3) an optimum serum IGF-1 concentration threshold predictive of pregnancy to first artificial insemination (P/AI), including its diagnostic values; (4) the associations among categories of serum IGF-1 concentration and reproductive outcomes (P/AI and pregnancy risk up to 150 and 250 DPP); and (5) single nucleotide polymorphisms (SNP) associated with phenotypic variation in serum IGF-1 concentration in dairy cows. Serum IGF-1 concentration was determined at 7 (±2.4; ±standard error of the mean) DPP in 647 lactating Holstein cows (213 primiparous, 434 multiparous) from 7 herds in Alberta, Canada. The overall mean, median, minimum, and maximum serum IGF-1 concentrations during the first week postpartum were 37.8 (±1.23), 31.0, 20.0, and 225.0 ng/mL, respectively. Herd, age, parity, precalving body condition score, and season of blood sampling were all identified as factors associated with serum IGF-1 concentrations. Although serum IGF-1 concentration during the first week postpartum had no association with ovarian cyclicity status by 35 DPP in primiparous cows, it was greater in cyclic than in acyclic multiparous cows (32.2 vs. 27.4 ng/mL, respectively). The optimum serum IGF-1 thresholds predictive of P/AI were 85.0 ng/mL (sensitivity = 31.9%; specificity = 89.1%) and 31.0 ng/mL (sensitivity = 45.5%; specificity = 66.9%) for primiparous and multiparous cows, respectively. When cows were grouped into either high or low IGF-1 categories (greater or less than or equal to 85.0 ng/mL for primiparous cows and greater or less than or equal to 31.0 ng/mL for multiparous cows, respectively), primiparous cows with high IGF-1 had 4.43 times greater odds of P/AI and a tendency for higher pregnancy risk up to 150 DPP than those with low IGF-1, but not up to 250 DPP. Likewise, multiparous cows with high IGF-1 had 1.61 times greater odds of P/AI than those with low IGF-1. Pregnancy risk up to 150 and 250 DPP, however, did not differ between IGF-1 categories in multiparous cows. Moreover, 37 SNP across 10 Bos taurus autosomes were associated with variation in serum IGF-1 concentration, and 4 previously identified candidate genes related to fertility that were in linkage disequilibrium with some of these SNP were also identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,794

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207