Clinical and radiologic results after open‐wedge high tibial osteotomy in haemophilic knee arthropathy with varus deformity
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The previous studies have described only closed-wedge high tibial osteotomy (HTO) in haemophilic arthropathy (HA). AIM: The purpose of this study was to evaluate clinical and radiographic results after open-wedge HTO in HA with varus knee deformity. METHODS: We included 13 open-wedge HTOs in HA performed between 2005 and 2016. The mean age of patients was 28.9 years. Visual analogue scale (VAS), Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC), and range of motion (ROM) indices were assessed. Any complications or requirements for total knee arthroplasty (TKA) were investigated. Mechanical axis (MA), minimal joint space width (mJSW) and Pettersson score were measured. Bone union rates at 3 and 6 months postoperative were evaluated. RESULTS: VAS improved from 5.1 to 2.4 (P < .001). WOMAC was 66.5 preoperatively, and 26.6 postoperatively (P < .001). Pre- and postoperative ROM did not differ significantly. There were no cases of HTO converted to TKA, but one case of HTO required TKA 152 months postoperative. No complications were observed. The MA was corrected from varus 5.1° to valgus 1.2° (P < .001). Pre- and postoperative mJSW did not significantly differ. Pettersson score improved from 3.84 to 2.47 (P < .001). The bone union rates at the osteotomy gap were 45.2% and 67.8% at 3 and 6 months postoperative. CONCLUSIONS: Open-wedge HTO should be considered in cases of HA with varus deformity in young haemophilic patients, even though inflammatory arthritis is not an optimal indication for this procedure. It can be an appropriate treatment with respect to the choice to postpone TKA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».