Treatment and Long-Term Outcomes of Primary Central Nervous System Vasculitis
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose- We aimed to analyze the long-term outcomes of patients with primary central nervous system vasculitis according to the different therapeutic strategies used to induce remission. Methods- We assessed the rate of prolonged remission (defined by the absence of relapse at ≥12 months after diagnosis) and the functional status at last follow-up in patients with primary central nervous system vasculitis included in the French cohort, who achieved a first remission according to the 3 main groups of treatments administered: glucocorticoids only (group 1); induction treatment with glucocorticoids and an immunosuppressant, but no maintenance (group 2); and combined treatment with glucocorticoids and an immunosuppressant for induction followed by maintenance therapy (group 3). Good functional status was defined as a modified Rankin Scale score ≤2 at the last follow-up. Results- Remission was achieved with the initial induction treatment in 106 (95%) of the 112. Prolonged remission without relapse was observed in 70 (66%) patients after 57 (12-198) months of follow-up. A good functional status at last follow-up (ie, modified Rankin Scale score ≤2) was observed in 63 (56%) patients. Overall mortality was 8%. The initial severity and the radiological presentations were comparable in the 3 treatment groups. More prolonged remissions ( P=0.003) and a better functional status at the last follow-up ( P=0.0004) were observed in group 3. In multivariate analysis, the use of maintenance therapy was associated with prolonged remission (odds ratio, 4.32 [1.67-12.19]; P=0.002) and better functional status (odds ratio, 8.09 [3.24-22.38]; P<0.0001). Conclusions- This study suggests that maintenance therapy with an immunosuppressant combined with glucocorticoids lead to the best long-term clinical and functional outcomes in patients with primary central nervous system vasculitis after having achieved remission with either glucocorticoids alone or in combination with another immunosuppressant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».