MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883168061 · doi:10.1002/cmdc.201800414

Exploiting the Thiobarbituric Acid Scaffold for Antibacterial Activity

2018· article· en· W2883168061 sur OpenAlexfundno aff
Anamika Sharma, Sikabwe Noki, Sizwe J. Zamisa, Heba A. Hazzah, Zainab M. Almarhoon, Ayman El‐Faham, Beatriz G. de la Torre, Fernando Alberício

Notice bibliographique

RevueChemMedChem · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Catalytic Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Population and Public HealthMinisterio de Economía y CompetitividadDepartament d'Innovació, Universitats i Empresa, Generalitat de CatalunyaKing Saud UniversityNational Research Foundation
Mots-clésMoietyKnoevenagel condensationThioamideChemistryAntimicrobialEnamineThiobarbituric acidAcylationCombinatorial chemistryOrganic chemistrySchiff baseAntibacterial activityBacteriaMyristoylationStereochemistryBiochemistryAntioxidantCatalysisBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thiobarbituric acid (TBA) has been considered a privileged structure for developing antimicrobial agents. Diversity was obtained at positions N and at C5 through acylation, Schiff base formation, Knoevenagel condensation, and thioamide and enamine formation. The present work describes the synthesis of small libraries based on the TBA moiety and above-mentioned reactions. Preliminary antimicrobial activity screening of the prepared compounds against selected bacteria (both Gram-positive and -negative) showed the best results for the Boc-Phe-TBA derivative. These results could be useful for designing and building libraries based on other amino acids with distinct protecting groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,825

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemMedChemMême sujetSynthesis and Catalytic ReactionsTravaux en français237 207