MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883170233 · doi:10.1055/s-0038-1633548

Pituitary Apoplexy: Management in a Specialized Pituitary Center

2018· article· en· W2883170233 sur OpenAlexaff
João Paulo Almeida, Claire Karekezi, Farshad Nassiri, Suganth Suppiah, Mohamed M. Ali, Mark W. B. Wilson, Allan Vescan, Ian Witterick, Walter Kucharczyk, Fred Gentili, Gelareh Zadeh

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurological Surgery Part B Skull Base · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPituitary apoplexyMedicinePituitary tumorsInternal medicinePituitary adenoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Pituitary apoplexy is a rare condition traditionally associated with visual deterioration, oculomotor deficits, and hormonal dysfunction. In severe cases, it may lead to deterioration of the level of consciousness and death. Surgery remains the main treatment option for symptomatic patients, especially those with progressive visual decline. In the current study, we evaluate the management of pituitary apoplexy in our center. Methods A radiological database was searched for all patients with pituitary apoplexy signs evaluated in a single center from 2007 to 2014. Patients with acute symptoms, including new onset of headache with nauseas and vomiting, visual decline, cranial nerve palsy, and loss of consciousness, were selected. Clinical and radiological data were analyzed for assessment of outcomes. Results A total of 210 patients had radiological signs suggestive of pituitary apoplexy. In this group, a population of 27 patients presented with acute symptoms and underwent surgical treatment. The mean age of patients submitted to surgery was 55.9 ± 16.4 (range: 28–83) years and mean follow-up of 35.6 ± 26.9 months. The large majority of patients had nonsecreting adenomas (24 patients, 88%), whereas secreting adenomas were present in three cases (two GH secreting and one ACTH secreting adenomas). Visual decline, hypopituitarism, and cranial nerve palsy were present in 81.5, 55.5, and 51.1% of patients, respectively. The mean interval between ictus and surgery was 7.8 ± 6.03 days. Gross total resection was achieved in 22 cases (81.4%). As surgical complications, there were two postoperative CSF leaks and one death secondary to myocardial ischemia and cardiogenic shock. Visual improvement was observed in 95.4% of patients. Partial improvement of cranial nerve dysfunction was noted in 57.1% (8 out 14 patients) 1 week after surgery and complete recovery was observed in 71.4% (10 out of 14 patients) at last follow-up. No postoperative hormonal improvement was observed and long-term hormonal replacement therapy was required in 59.2% of patients. During follow-up, two patients (7.4%) had recurrences that required additional surgical treatment. Conclusion Endoscopic endonasal surgery is associated with high rates of visual improvement in patients with pituitary apoplexy. Patients with progressive visual deterioration, cranial nerves palsy, and reduction of level of consciousness should be considered for early surgical treatment. Hormonal status is not improved with surgical treatment, but may be negatively impacted after the operative procedure. Timing of surgery remains controversial and further analysis with a matched control population is required for further analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurological Surgery Part B Skull BaseMême sujetPituitary Gland Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207