MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883201518 · doi:10.17775/cseejpes.2016.01550

A harmonic compensation approach for interlinking voltage source converters in hybrid AC-DC microgrids with low switching frequency

2018· article· en· W2883201518 sur OpenAlexaff
Hao Tian, Xiaohan Wen, Yunwei Li

Notice bibliographique

RevueCSEE Journal of Power and Energy Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvertersCompensation (psychology)HarmonicElectrical engineeringVoltageElectronic engineeringComputer scienceEngineeringPhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, the hybrid AC-DC microgrid has been well accepted as it combines the advantages of both AC and DC systems. As the microgrid contains both DC sub-grids and AC sub-grids, interlinking DC-AC converters are essential. Meanwhile, considering the nonlinear AC loads may deteriorate the voltage quality of the AC bus, embedding an ancillary harmonic compensation function to the interlinking converters is promising. However, the conventional harmonic control methods used for active power filters (APFs) may not be suitable for the interlinking converters due to the main purpose of it is to exchange real and reactive power between the DC and AC sub-grids. The switching frequency is preferred to be lower than the APFs when the capacity of the microgrid is large. At low switching frequency, harmonic compensation performance or even the system stability may be affected. In this paper, a harmonic compensation approach suitable for hybrid AC-DC interlinking converters at low switching frequency is proposed. Through feeding the PWM reference signal with the harmonic compensation component directly to avoid the multi-loop control path of the fundamental component, the proposed method can achieve the effective harmonics compensation without being limited by the closed-loop control bandwidth. The proposed method, modeling approaches, stability analysis, as well as detailed virtual impedance design are presented. Experimental verification is also provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCSEE Journal of Power and Energy SystemsMême sujetMicrogrid Control and OptimizationTravaux en français237 207