ПЕРВЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ О СПОРТЕ В ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ
Notice bibliographique
Résumé
This article provides an overview of the world's first Acts in the sports sphere. The authors studied the experience of Argentina, Brazil, UK, Spain, Italy, Canada, Colombia, Cuba, United States, France, Czech Republic and Chile. Concluded that we have several thousand years of history of self-regulation in sport and several hundred years of history of sports law, while the history of field-specific laws on sports numbers only less than 150 years. It was not until recently that the state has introduced its public policy into the sports sphere, which for thousands of years operated independently of the system of public authority according to its own statutes. Extralegal regulatory control in the sports sphere has its own history, considerably longer-term and increasingly diversified, than the history of sports legislation, adopted by the system of public authority, which began to be adopted relatively recently. We think that a considerable scientific interest lies in the issue of when first Acts on sport were adopted in various countries of the world. Probably, the very first Acts, which could be conventionally mentioned in this context, should be sought for in ancient Greece. Subsequently, there were legislative instruments, issued by Emperor Justinian, who closed the major part of sports organizations. Acts, passed in ancient China and ancient Japan, determined the rules of military training and contests, related therewith.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».