Vascularized Brachial Plexus Allotransplantation—An Experimental Study in Brown Norway and Lewis Rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Brachial plexus injuries are devastating. Current reconstructive treatments achieve limited partial functionality. Vascularized brachial plexus allotransplantation could offer the best nerve graft fulfilling the like-with-like principle. In this experimental study, we assessed the feasibility of rat brachial plexus allotransplantation and analyzed its functional outcomes. METHODS: A free vascularized brachial plexus with a chimeric compound skin paddle flap based on the subclavian vessels was transplanted from a Brown Norway rat to a Lewis rat. This study has 2 parts. Protocol I aimed to develop the vascularized brachial plexus allotransplantation (VBP-allo) model. Four groups are compared: no reconstruction, VBP-allo with and without cyclosporine A immunosuppression, VBP autotransplantation (VBP-auto). Protocol II compared the recovery of the biceps muscle and forearm flexors when using all 5, 2 (C5 + C6) or 1 (isolated C6) spinal nerve as the donor nerves. The assessment was performed on week 16 and included muscle weight, functionality (grooming tests, muscle strength), electrophysiology and histomorphology of the targeted muscles. RESULTS: Protocol I showed, the VBP-allo with cyclosporine A immunosuppression was electrophysiologically and functionally comparable to VBP-auto and significantly superior to negative controls and absent immunosuppression. In protocol II, all groups had a comparable functional recovery in the biceps muscle. Only with 5 donor nerves did the forearm show good results compared with only 1 or 2 donor nerves. CONCLUSIONS: This study demonstrated a useful vascularized complete brachial plexus allotransplantation rodent model with successful forelimb function restoration under immunosuppression. Only the allotransplantation including all 5 roots as donor nerves achieved a forearm recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».