Transforming Transformative Education Through Ontologies of Relationality
Notice bibliographique
Résumé
It has been charged that transformative learning theory is stagnating; however, theoretical insights from relational ontologies offer significant possibilities for revitalizing the field. Quantum physics has led to a deep revision in our understanding of the universe moving away from the materialism and mechanism of classical physics. Some scientists observe that this shifting view of reality is catalyzing a profound cultural transformation. They have also noted significant intersections between the New Science and North American Indigenous philosophies as well as Eastern mysticism, all relational ontologies. These intersections as well as the theory of agential realism of Karen Barad, feminist physicist, are used to propose a next generation of transformative learning theory, one that is embedded in ontologies of relationality. The author came to relational ontology through environmental and sustainability education. This fruitful cross-fertilization helps illuminate a transformative approach to sustainability education or transformative sustainability education—which has not yet been explicitly theorized. Relationality demands an ethical, ontological, and epistemological transformation. The six criteria that emerge in the overlap between quantum physics, living systems theory from ecology, and Indigenous philosophies can reframe our understandings of transformative education, particularly toward socially just and regenerative cultures, completing the work of unfinished justice and climate movements. Pertinent to adult educators, Naomi Klein (2014) asks, “History knocked on your door, did you answer?” (p. 466).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,050 |
| Communication savante | 0,010 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».