MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883254243 · doi:10.1097/wnr.0000000000001099

Broca’s area is jointly activated during speech and gesture production

2018· article· en· W2883254243 sur OpenAlexaff
Steven Brown, Ye Yuan

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHearing Impairment and Communication
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGestureSpeech productionSound productionProduction (economics)CommunicationPsychologyNeuroscienceAudiologySpeech recognitionComputer scienceMedicineAcousticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the frequent suggestion in the literature that Broca's area is a common link between vocal and gestural models of the origins of language, this has never been established within a single motor-production study. In the present functional MRI experiment, participants were asked to describe the spatial properties of objects (e.g. a motorcycle) using speech, pantomime, and drawing. Pairwise conjunction analyses revealed that the left inferior gyrus - in combination with the left basal ganglia and ventral anterior thalamus - was jointly activated for the production of speech and pantomime but not for the conjunctions with drawing. Drawing and pantomime instead showed strong overlap in the intraparietal sulcus and superior parietal region bilaterally. These results provide the first demonstration in a production study that Broca's area is jointly activated by speech and gesture when depicting the same semantic content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetHearing Impairment and CommunicationTravaux en français237 207