MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883261553 · doi:10.25071/ryr.v2i0.40372

York University Students Perceptions of Influenza and the Influenza Vaccine

2015· article· en· W2883261553 sur OpenAlexaboutno aff
Michael Fusca

Notice bibliographique

RevueRevue YOUR Review (York Online Undergraduate Research) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetropolitan areaImmunizationInfluenza vaccinePublic healthPerceptionPublic universitySeasonal influenzaMedicinePandemicSituatedFamily medicineMedical educationPsychologyPolitical scienceVaccinationCoronavirus disease 2019 (COVID-19)VirologyNursingImmunologyInfectious disease (medical specialty)DiseasePublic administration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to investigate perceptions regarding seasonal influenza immunization among university-aged students. The study aims to explore students’ insights, opinions, and views regarding seasonal influenza immunization and the possible motives or obstacles that either incite or prevent students from getting an influenza vaccine. The study was carried out at York University’s Keele campus, a densely populated commuter school situated in a large metropolitan area, and involved York University students as participants. The study sought to determine whether the recommendation by Canadian Public Health Agencies that getting a flu shot remains the primary step to be taken in preventing the spread of the influenza virus, is a shared view among York University students. University-aged students’ perceptions and beliefs about the benefits or risks associated with the flu shot may therefore be considered important information among public health policy makers in understanding students’ compliance with this official advice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,291
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue YOUR Review (York Online Undergraduate Research)Même sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207