MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883298268 · doi:10.1111/syen.12306

Genus delimitation, biogeography and diversification of <i>Choristoneura</i> Lederer (Lepidoptera: Tortricidae) based on molecular evidence

2018· article· en· W2883298268 sur OpenAlexafffund
Giovanny Fagua, Fabien L. Condamine, Jason J. Dombroskie, Bong‐Kyu Byun, Jurate De Prins, Thomas J. Simonsen, M. Báez, Bryan M. T. Brunet, Felix A. H. Sperling

Notice bibliographique

RevueSystematic Entomology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSeventh Framework ProgrammeWestern Canada Research GridCompute CanadaDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (COLCIENCIAS)
Mots-clésBiologyTortricidaeSister groupGenusZoologyEcologyLepidoptera genitaliaPhylogeneticsClade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Widely known for pest species that include major modulators of temperate forests, the genus Choristoneura is part of the species‐rich tribe Archipini of leafroller moths (Tortricidae). Delimitation of the genus has remained unresolved because no phylogeny has included species endemic to Africa and studies have often omitted the type species of the genus. Further taxonomic confusion has been generated by the transfer of Archips occidentalis (Walsingham) to Choristoneura , creating a homonym with Choristoneura occidentalis Freeman, an important defoliator of North American forests. To define the limits of the genus, we reconstructed a phylogeny using DNA sequences for mitochondrial cytochrome oxidase subunit I and nuclear ribosomal 28S genes. Our ingroup included 23 Choristoneura species‐level taxa, complemented by a large sample of outgroups comprising 82 species of Archipini and other Tortricidae. We generated a time‐calibrated tree using fossil and secondary calibrations and we inferred biogeographic and diversification processes in Choristoneura . Our analysis recovered the genus as polyphyletic, with Archips occidentalis , Choristoneura simonyi and Choristoneura evanidana excluded from the main clade. Based on the recovered phylogenies and a redefinition, we restrict Choristoneura primarily to species with a northern hemisphere distribution. Our analysis supports A. occidentalis as the sister group of Cacoecimorpha pronubana , C. simonyi as the sister of ‘ Xenotemna ’ pallorana , and C. evanidana as the sister of Archips purpurana . A new combination is proposed: Archips evanidana comb.n. ; the availability of ‘ Xenotemna ’ as a valid name is discussed and A. occidentalis is considered as an orphaned name within the Archipini. We found support for a Holarctic origin of Choristoneura about 23 Ma, followed by early divergence in the Palearctic region. The main divergence occurred at 16 Ma, with one clade in the Nearctic and another in the Palearctic. Subsequent cladogenetic events were synchronous and related to herbivorous specialization, with each clade divided into coniferophagous and polyphagous lineages. Their specialization as conifer feeders temporally matched the expansion of boreal forest during the Miocene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic EntomologyMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207