MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883320890 · doi:10.1002/jia2.25126

Estimating the contribution of key populations towards the spread of<scp>HIV</scp>in Dakar, Senegal

2018· article· en· W2883320890 sur OpenAlexafffund
Christinah Mukandavire, Josephine G. Walker, Sheree Schwartz, Marie‐Claude Boily, León Danon, Carrie Lyons, Daouda Diouf, Benjamin Liestman, Nafissatou Leye Diouf, Fatou Drame, Karleen Coly, Remy Serge Manzi Muhire, Safiatou Thiam, Papa Amadou Niang Diallo, Coumba Touré Kane, Cheikh Tidiane Ndour, Erik Volz, Sharmistha Mishra, Stefan Baral, Peter Vickerman

Notice bibliographique

RevueJournal of the International AIDS Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesOffice of AIDS ResearchNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthU.S. President’s Emergency Plan for AIDS ReliefUnited States Agency for International Development
Mots-clésMedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)Key (lock)VirologyEnvironmental healthComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Key populations including female sex workers (FSW) and men who have sex with men (MSM) bear a disproportionate burden of HIV. However, the role of focusing prevention efforts on these groups for reducing a country's HIV epidemic is debated. We estimate the extent to which HIV transmission among FSW and MSM contributes to overall HIV transmission in Dakar, Senegal, using a dynamic assessment of the population attributable fraction (PAF). METHODS: A dynamic transmission model of HIV among FSW, their clients, MSM and the lower-risk adult population was parameterized and calibrated within a Bayesian framework using setting-specific demographic, behavioural, HIV epidemiological and antiretroviral treatment (ART) coverage data for 1985 to 2015. We used the model to estimate the 10-year PAF of commercial sex between FSW and their clients, and sex between men, to overall HIV transmission (defined as the percentage of new infections prevented when these modes of transmission are removed). In addition, we estimated the prevention benefits associated with historical increases in condom use and ART uptake, and impact of further increases in prevention and treatment. RESULTS: The model projections suggest that unprotected sex between men contributed to 42% (2.5 to 97.5th percentile range 24 to 59%) of transmissions between 1995 and 2005, increasing to 64% (37 to 79%) from 2015 to 2025. The 10-year PAF of commercial sex is smaller, diminishing from 21% (7 to 39%) in 1995 to 14% (5 to 35%) in 2015. Without ART, 49% (32 to 71%) more HIV infections would have occurred since 2000, when ART was initiated, whereas without condom use since 1985, 67% (27 to 179%) more HIV infections would have occurred, and the overall HIV prevalence would have been 60% (29 to 211%) greater than what it is now. Further large decreases in HIV incidence (68%) can be achieved by scaling up ART in MSM to 74% coverage and reducing their susceptibility to HIV by two-thirds through any prevention modality. CONCLUSIONS: Unprotected sex between men may be an important contributor to HIV transmission in Dakar, due to suboptimal coverage of evidence-informed interventions. Although existing interventions have effectively reduced HIV transmission among adults, it is crucial that further strategies address the unmet need among MSM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International AIDS SocietyMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207