Percentage of methylmercury in the muscle tissue of freshwater fish varies with body size and age and among species
Notice bibliographique
Résumé
It is commonly assumed that most (>95%) of the mercury (Hg) found in fish muscle is the toxic form, methylmercury (MeHg), due to its efficient assimilation and retention in biotic tissue. However, this assumption is largely based on studies examining the percentage of MeHg (%MeHg [the fraction of total Hg as MeHg]) in muscle from mostly large-bodied predatory fish; less is known about the %MeHg in smaller bodied individuals or those of different trophic guilds. The present study analyzed MeHg and total Hg concentrations in the muscle of 2 large-bodied piscivores (walleye and northern pike), one large-bodied benthivore (white sucker), and 2 small-bodied forage fish (sculpins and shiners) across a broad size range. We found substantially lower %MeHg than the commonly assumed 95% in several fish (e.g., 17 individuals had <70% MeHg). Muscle %MeHg significantly increased with size and age in all species except walleye, which had significantly higher %MeHg than pike or suckers, particularly in smaller and younger fish (e.g., 18-21% higher at 10 g; 5-11% higher at 500 g). Results of predictive modeling suggest that muscle %MeHg is higher in pelagic-feeding fish and those with lower lipid content, although model results varied significantly among species. According to our findings, total Hg measurement in muscle is not an appropriate proxy for MeHg in smaller fish from all species, an important consideration for future piscine Hg studies and monitoring. Environ Toxicol Chem 2018;37:2682-2691. © 2018 SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».