Interval angioarchitectural evolution of brain arteriovenous malformations following rupture
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The goal of this study was to describe changes in the angioarchitecture of brain arteriovenous malformations (bAVMs) between acute and delayed cerebral digital subtraction angiography (DSA) obtained after hemorrhage, and to examine bAVM characteristics predicting change. METHODS: This is a retrospective study of a prospective institutional bAVM database. The authors included all patients with ruptured bAVMs who had DSA in both acute and delayed phases, with no interval treatment of their bAVM, between January 2000 and April 2017. The authors evaluated the existence or absence of angioarchitectural changes. Demographic data, radiological characteristics of hemorrhages, and angioarchitectural features of the bAVMs of the two patients' groups were analyzed. Univariate and multivariate logistic analyses were performed to identify predictors of angioarchitectural change. RESULTS: A total of 42 patients were included in the series. Seventeen (40.5%) patients had angioarchitectural changes including bAVM only visible on the delayed DSA study (n = 8), spontaneous thrombosis of the AVM (n = 3), or alteration of the size or the opacification of the nidus (n = 6). The factors associated with angioarchitectural changes were a small nidus (3.8 ± 7.9 ml vs 6.1 ± 9.5 ml, p = 0.046), a superficial location (94.1% vs 5.9%, p = 0.016), and a single superficial draining vein (58.8% vs 24.0%, p = 0.029). CONCLUSIONS: Angioarchitectural changes can be seen in 40% of ruptured bAVMs between the acute- and delayed-phase DSA. A small nidus, a superficial location, and a single superficial draining vein were statistically associated with the occurrence of angioarchitectural changes. These changes included either enlargement or spontaneous occlusion of the bAVM, as well as subsequent diagnosis of a bAVM following an initial negative DSA study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».