Clinical Remission and Low Disease Activity Outcomes Over 10 Years in Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: A recent study conducted by our clinical group demonstrated that low disease activity (LDA), defined as a clinical Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index 2000 (SLEDAI-2K) score ≤2, maintained for 12 months, confers the same risk for damage accrual as complete remission after 2 years. The aim of the present study was to assess the validity of these findings in the long term (10 years). METHODS: Patients in the inception cohort of the Toronto Lupus Clinic, who had a minimum follow-up of 10 years and no interval >18 months between consecutive visits, were included in the analysis. Prolonged clinical remission was defined based on a SLEDAI-2K score of 0 (serology excluded), achieved within the first 5 years of enrollment and maintained for ≥10 years. Prolonged LDA was defined as SLEDAI-2K score ≤2 (serology excluded) with the same time frame restrictions. RESULTS: Of 267 patients, 27 (10.1%) achieved prolonged clinical remission and 48 (18%) attained prolonged LDA. There were no differences regarding demographic, clinical, and immunologic variables at any time. The mean prednisone dose at enrollment was higher in patients in whom remission was achieved, while patients with prolonged LDA were taking antimalarials more frequently, both at enrollment and after the 10-year time period. Cumulative damage and flare rate after 10 years, and mortality throughout follow-up were comparable. SLE in patients in the prolonged LDA group was in complete remission for 76% of the follow-up time. CONCLUSION: Prolonged clinical remission and LDA were demonstrated in 10.1% and 18% of our patients, respectively, and comparable outcomes were demonstrated in the long term, rendering sustained LDA an acceptable treat-to-target outcome in SLE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».