Cervical Spine Dysfunction Following Pediatric Sports-Related Head Trauma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the prevalence of cervical spine injuries among children and adolescents referred with suspected and diagnosed sports-related concussion (SRC); and evaluate the effect of cervical spine dysfunction (CSD) on physician-documented clinical recovery following SRC. SETTING: A multidisciplinary pediatric concussion program. PARTICIPANTS: A total of 266 patients (6-19 years) referred with suspected SRC. DESIGN: A retrospective cohort study. MAIN MEASURES: CSD defined as neurological symptoms localized to the cervical spine or the presence of neck pain, headache, or dizziness and abnormal cervical spine examination findings; physician-documented clinical recovery. RESULTS: One patient was diagnosed with a T1 compression fracture. Of the 246 patients diagnosed with SRC, 80 (32.5%) met the clinical criteria for CSD including 4 patients with central cord neuropraxia and 1 with a spinal cord injury without radiographic abnormality (SCIWORA). Excluding patients with central cord neuropraxia OR SCIWORA, patients with SRC with CSD took longer to achieve physician-documented clinical recovery (28.5 days vs 17 days, P < .0001) and were 3.95 times more likely to experience delayed physician-documented clinical recovery (>4 weeks postinjury) compared with those without CSD. CONCLUSIONS: Patients with suspected and diagnosed SRC can present with a wide spectrum of coincident cervical spine injuries. Cervical spine dysfunction may be a risk factor for delayed clinical recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».