MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883419158 · doi:10.1096/fj.201800713rr

Segregation of dopamine and glutamate release sites in dopamine neuron axons: regulation by striatal target cells

2018· article· en· W2883419158 sur OpenAlexafffund
Guillaume Fortin, Charles Ducrot, Nicolas Giguère, Willemieke M. Kouwenhoven, Marie-Josée Bourque, Consiglia Pacelli, Rafael K. Varaschin, Marion Brill, Sherdeep Singh, Paul W. Wiseman, Louis‐Éric Trudeau

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiquePhotoreceptor and optogenetics research
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchParkinson Society CanadaFondation Brain CanadaF. Hoffmann-La Roche
Mots-clésDopamineGlutamate receptorNeuroscienceChemistryNeuronBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dopamine (DA) is a key regulator of circuits controlling movement and motivation. A subset of midbrain DA neurons has been shown to express the vesicular glutamate transporter (VGLUT)2, underlying their capacity for glutamate release. Glutamate release is found mainly by DA neurons of the ventral tegmental area (VTA) and can be detected at terminals contacting ventral, but not dorsal, striatal neurons, suggesting the possibility that target-derived signals regulate the neurotransmitter phenotype of DA neurons. Whether glutamate can be released from the same terminals that release DA or from a special subset of axon terminals is unclear. Here, we provide in vitro and in vivo data supporting the hypothesis that DA and glutamate-releasing terminals in mice are mostly segregated and that striatal neurons regulate the cophenotype of midbrain DA neurons and the segregation of release sites. Our work unveils a fundamental feature of dual neurotransmission and plasticity of the DA system.-Fortin, G. M., Ducrot, C., Giguère, N., Kouwenhoven, W. M., Bourque, M.-J., Pacelli, C., Varaschin, R. K., Brill, M., Singh, S., Wiseman, P. W., Trudeau, L.-E. Segregation of dopamine and glutamate release sites in dopamine neuron axons: regulation by striatal target cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetPhotoreceptor and optogenetics researchTravaux en français237 207