<i>Baffinella frigidus</i> gen. et sp. nov. (Baffinellaceae fam. nov., Cryptophyceae) from Baffin Bay: Morphology, pigment profile, phylogeny, and growth rate response to three abiotic factors
Notice bibliographique
Résumé
Twenty years ago an Arctic cryptophyte was isolated from Baffin Bay and given strain number CCMP 2045. Here, it was described using morphology, water‐ and non‐water soluble pigments and nuclear‐encoded SSU rDNA . The influence of temperature, salinity, and light intensity on growth rates was also examined. Microscopy revealed typical cryptophyte features but the chloroplast color was either green or red depending on the light intensity provided. Phycoerythrin (Cr‐ PE 566) was only produced when cells were grown under low‐light conditions (5 μmol photons · m −2 · s −1 ). Non‐water‐soluble pigments included chlorophyll a , c 2 and five major carotenoids. Cells measured 8.2 × 5.1 μm and a tail‐like appendage gave them a comma‐shape. The nucleus was located posteriorly and a horseshoe‐shaped chloroplast contained a single pyrenoid. Ejectosomes of two sizes and a nucleomorph anterior to the pyrenoid were discerned in TEM . SEM revealed a slightly elevated vestibular plate in the vestibulum. The inner periplast component consisted of slightly overlapping hexagonal plates arranged in 16–20 oblique rows. Antapical plates were smaller and their shape less profound. Temperature and salinity studies revealed CCMP 2045 as stenothermal and euryhaline and growth was saturated between 5 and 20 μmol photons · m −2 · s −1 . The phylogeny based on SSU rDNA showed that CCMP 2045 formed a distinct clade with CCMP 2293 and Falcomonas sp. isolated from Spain. Combining pheno‐ and genotypic data, the Arctic cryptophyte could not be placed in an existing family and genus and therefore Baffinellaceae fam. nov. and Baffinella frigidus gen. et sp. nov. were proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».