Physician Practice Patterns and Barriers to Counselling on Physical Activity in Solid Organ Transplant Recipients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Many solid organ transplant (SOT) recipients fail to meet the recommendations for population-based physical activity (PA) levels. “Physician recommendation” has previously been reported by SOT recipients as a key facilitator to being more physically active. The purpose of this study was to determine the proportion of Canadian SOT physicians providing PA counselling and identify barriers to including such counselling as part of the SOT recipients’ routine care. Material and Methods We conducted a cross-sectional, web-based survey study to evaluate physicians’ PA counselling practices, including the prevalence and barriers to such practice. Investigators developed a 21-item questionnaire which was composed of 6 subsections: A) Pre-questionnaire eligibility (1 item); B) Consent (1 item); C) Demographics (6 items); D) Knowledge about physical activity (6 items); E) Physical activity counselling and potential barriers (5 items); and F) Future considerations (2 items). A survey link was sent to a convenience sample of transplant physicians who are members of the Canadian Society of Transplantation. Results and Discussion Thirty-four physicians (13.6%) participated in the survey. The majority of the respondents worked with kidney (65%; n=22), liver (32%; n=11), or pancreas (29%; n=10) organ groups. While 97% (n=33) of the participants reported providing PA counselling to their transplant patients, only 27% provided PA counselling to all their patients and only 18% (n=6) responded they were very confident in PA counselling. The main barriers reported by SOT physicians to PA counselling were lack of time (n=19; 56%) and exercise guidelines (n=18, 53%), followed by lack of confidence (n=8; 23%), research evidence (n=7; 20%) and knowledge about exercise (n=7; 20%). Conclusions Increasing educational opportunities for physicians to learn about PA and exercise, developing specific PA guidelines for SOT as well as establishing a referral system to exercise specialists might improve the frequency and quality of PA counselling post-transplant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».