Viscoelastic Coupling Dampers for Enhanced Multiple Seismic Hazard Level Performance of High‐Rise Buildings
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Viscoelastic coupling dampers (VCDs) are installed in lieu of traditional reinforced concrete (RC) coupling beams in high‐rise buildings to provide distributed supplemental damping for all dynamic loading conditions without affecting the architectural layout. When distributed effectively over the height of the building, VCDs provide viscous damping in all lateral modes of vibration and an elastic restoring force that enhances the lateral stiffness of the coupled system. In this paper, a first extensive numerical case study is carried out to compare the seismic performance of a conventional coupled shear wall high‐rise building to a high damping alternate of the same design in which VCDs replace all diagonal RC beams in the core to enhance its seismic resilience. The added damping from VCDs is intended to reduce the peak responses under low amplitude earthquakes, but for larger amplitude maximum credible earthquakes, the peak responses are similar; however, structural damage is greatly reduced. Three seismic hazard levels were investigated, and the results indicate that the use of VCDs reduces peak floor accelerations, story drifts, and story shears over all seismic intensities. Nonlinear time‐history analysis results also highlighted the improved resilience of the VCD structure at the maximum credible seismic hazard level where the use of VCDs eliminated all damage to coupling beams that would otherwise require repair over most of the height of the building.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle