Protective effect of chloroform extract of <i>Stereospermum chelonoides</i> bark against amyloid beta42 induced cell death in SH-SY5Y cells and against inflammation in Swiss albino mice
Notice bibliographique
Résumé
Background This study was designed to evaluate the free radical scavenging property of chloroform extract of the bark of Stereospermum chelonoides (SCBC) and to investigate its potential in Alzheimer's disease and inflammation, two oxidative stress related disorders. Methods Preliminary phytochemical analysis and in vitro antioxidant potential of SCBC were evaluated using 1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl (DPPH) radical scavenging assay, ferric reducing antioxidant power (FRAP) assay, cupric reducing antioxidant capacity (CUPRAC) and total antioxidant capacity determination assay. Total phenol and total flavonoid contents were also determined. 3-(4,5-Dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide (MTT) based cytotoxicity and cyto-protective assays were performed on human neuroblastoma SH-SY5Y cells. Thioflavin-T assay and caspase activation measurement assay were carried out to elucidate the mechanism of cytoprotection of SCBC observed here. In vivo anti-inflammatory potential was measured using croton oil and xylene induced ear edema tests. Results Phytochemical screening of SCBC revealed the presence of various phytoconstituents. Dose-dependent in vitro antioxidant activity was observed. The extract was enriched in flavonoids and polyphenolic compounds too. SCBC was found to inhibit amyloid-β peptide 1-42 (Aβ42) induced cell death in a dose-dependent manner. Encouraged by the cyto-protective effect, its effects on Aβ42 fibrillogenesis and caspase-3 activated apoptosis were observed. SCBC significantly slowed down the Aβ42 fibrillogenesis and caspase-3 activation in a concentration-dependent manner indicating its probable mechanism of rendering cyto-protection. SCBC has been able to reduce inflammation significantly in croton oil induced ear edema in both doses. Conclusions Thus, this study could form the basis for further study for the potential use of SCBC in oxidative stress associated cell death and inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».