MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883464991 · doi:10.1029/2018gl079026

Chemical Diversity of Sands Within the Linear and Barchan Dunes of the Bagnold Dunes, Gale Crater, as Revealed by APXS Onboard Curiosity

2018· article· en· W2883464991 sur OpenAlexafffund
C. D. O’Connell‐Cooper, L. M. Thompson, J. G. Spray, J. A. Berger, S. J. VanBommel, R. Gellert, E. Desouza

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesCore Research for Evolutional Science and TechnologyCanadian Space AgencyNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésGeologyWeatheringImpact craterMaficGeomorphologyBedformGeochemistryEarth scienceAstrobiologySediment transportSediment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alpha Particle X‐ray Spectrometer (APXS) results for Phase 2 of the Bagnold Dunes campaign, focusing on the linear dunes, complement those from Phase 1 (barchan dunes) and add to our understanding of active Martian dune systems. This work highlights both compositional similarities and differences across the dune field. The concentration of elements associated with mafic minerals in coarser grains and along active ripple crests, previously identified in the barchan dunes, highlights differences in Martian and terrestrial weathering, transport, and sorting processes. Concentration of a Cr‐Ti mineral phase within the linear sands is identified. The inactive ripple fields are geochemically similar to soil, while active ripple fields are similar to sands. Inferred dust content (S + Cl + Zn concentrations), derived from APXS analyses, provide geochemical confirmation of current and seasonal activity variations, within the barchan and linear dunes, as well as revealing a continuum between inactive soils and active sands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207