Chronic effects of lead exposure on topsmelt fish (<i>Atherinops affinis)</i>: Influence of salinity, organism age, and relative sensitivity to other marine species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim of the present study was to determine the influence of salinity and organism age on the chronic toxicity of waterborne lead (Pb) to Atherinops affinis and to compare the relative Pb sensitivity of A. affinis with other marine species. Chronic Pb exposure experiments were conducted in a water flow-through testing system. Survival, standard length, dry weight, and tissue Pb concentration were measured and lethal concentrations (LCs), effect concentrations (ECs), and bioconcentration factors (BCFs) were calculated. In general, increasing salinity and organism age decreased Pb toxicity. The LC50s for larval fish at 14 and 28 ppt salinity were 15.1 and 79.8 μg/L dissolved Pb, respectively; whereas, the LC50 for juvenile fish was 167.6 μg/L dissolved Pb at 28 ppt salinity. Using standard length data, the EC10 values for larval fish were 16.4 and 82.4 μg/L dissolved Pb at 14 and 28 ppt salinity, respectively. The dry weight EC25s for low and high salinity were 15.6 and 61.84 μg/L dissolved Pb, respectively. The BCFs were higher with the lower salinity study (1703) in comparison to the higher salinity study (654). Results of Pb speciation calculation showed higher fraction of Pb2+ in water with lower salinity, explaining the higher observed toxicity of Pb in lower salinity water than higher salinity water. Atherinops affinis is more sensitive to Pb than several other marine species. Evidence of abnormal swimming and skeletal deformities were observed in Pb exposure treatments. Results of the present study are useful for marine biotic ligand modeling and support ecological risk assessment and deriving Pb environmental quality criteria for marine environments. Environ Toxicol Chem 2018;37:2705–2713. © 2018 SETAC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».