MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883494629 · doi:10.5539/mas.v12n8p81

Theoretical Investigation of the Electronic Structure of the Strontium Mono-Sulfide Molecule SrS Using the ab initio Calculation Method

2018· article· en· W2883494629 sur OpenAlexvenueno aff
Hanan Hijazi, Mahmoud Korek

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAb initioSinglet stateComplete active spaceDipoleAtomic physicsGround statePotential energyAb initio quantum chemistry methodsElectronic structureChemistryMoleculeStrontiumDissociation (chemistry)PhysicsComputational chemistryPhysical chemistryMolecular orbitalExcited state

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractThe ground state and 23 other low-lying singlet and triplet electronic states of the strontium mono-sulfide molecule SrS, in the 2s+1Λ± representation, have been examined by ab initio calculations using the computational chemistry software MOLPRO and the graphical user interface GABEDIT. The potential energy curves, in terms of the internuclear distance R, resulted from the complete active space self-consistent field (CASSCF) and multi-reference doubly and singly configuration interaction (MRDSCI) with Davidson correction (+Q) calculations. The permanent dipole moments (μ) and the spectroscopic constants (Te: the electronic energy with respect to the ground state, ωe: the harmonic frequency, Re: the equilibrium internuclear distance, Be: the rotational constant, De: the equilibrium dissociation energy) have been investigated. The results of this work are in good agreement with the results available in literature. Moreover, for the first time, it was possible to study 20 new singlet and triplet electronic states of SrS molecule.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207