Mobility in Osteogenesis Imperfecta: A Multicenter North American Study
Notice bibliographique
Résumé
Background Osteogenesis imperfecta (OI) is a genetic connective tissue disorder characterized by increased bone fragility and recurrent fractures. The phenotypic severity of OI has a significant influence on the ability to walk but little is known about the ambulatory characteristics, strength, or functional abilities in individuals with OI, especially in the more severe forms. To advance clinical research in OI, the Linked Clinical Research Centers, network of clinical centers in North America with significant experience in treating patients with OI, was established in 2009. The purpose of this work was to characterize mobility in OI using standard clinical assessment tools. and determine if any patient characteristics could be used to predict mobility outcomes. Methods Data were collected at five clinical sites and included age, gender, ethnicity, height, weight, use of assistive device, and bisphosphonate use and mobility metrics (age at first walk, Gillette Functional Assessment Questionnaire, Functional Mobility Scale, and distance walked in the 6 minute walk test). Linear mixed models were developed to explore the relationships between subject demographics and mobility metrics. Results The study identified 491 individuals age 3 and older. In general, the results showed minor limitations in the type I group while the more severe types showed more significant limitations in all mobility metrics analyzed. Height and weight were shown to be the most significant predictors of mobility metrics. Relationships with mobility and bisphosphonates varied with OI type and whether oral or IV was used. Conclusion This paper is the most comprehensive report of mobility in individuals with OI to date. These results are vital to understanding the mobility limitations of specific types of OI and beneficial when developing rehabilitation protocols for this population. It is important for physicians, patients, and caregivers to gain insight into severity and classification of the disease and the influence of disease-related characteristics on the prognosis for mobility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».