Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Gonorrhea is the second most commonly reported sexually transmitted infection in Canada. Between 1991 and 1997, Canada experienced a sharp decline in the rates of reported cases of gonorrhea, followed by a steady incline. OBJECTIVE: To identify trends in reported cases of gonorrhea in Canada from January 1, 2003 to December 31, 2012. METHODS: Notifiable disease reports were submitted to the Public Health Agency of Canada by provincial and territorial epidemiological units and data were summarized by age and sex. RESULTS: Between 2003 and 2012, the rate of reported cases of gonorrhea increased by 38.9%, from 26.0 to 36.2 per 100,000. Over this time frame, a greater relative rate increase was observed in females, though rates of gonorrhea increased in both sexes and across all age groups. In 2012, as in previous years, the rate of reported cases of gonorrhea was higher in males than females (41.4 vs. 31.0 per 100,000). Females between the ages of 15 and 24 years and males between the ages of 20 and 29 years accounted for the highest rates of gonorrhea in 2012. CONCLUSION: In Canada, as in many countries, gonorrhea is on the rise, especially in young adults. This increase in rates of reported cases is in part due to improved diagnosis through nucleic acid amplification (NAAT) testing and may also be affected by growing gonococcal resistance to many available treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».