“It's All About the Journey”: Skepticism and Spirituality in the BDSM Subculture
Notice bibliographique
Résumé
Previous research onBDSM(bondage & discipline, dominance & submission, sadism & masochism) subcultures has largely ignored the spiritual aspects ofBDSMfor participants. Drawing primarily from my years of experience and participant observation as an insider in theDC/BaltimoreBDSMpansexual community and 70 interviews conducted with self‐identified kinksters throughout the Mid‐Atlantic United States, as well as a convenience sample (n >1,100) survey of American and Canadian kinksters, I show that theBDSMsubculture, as a noncriminal deviant subculture, provides a hospitable social environment for cultivating the “lived religious” (Wilcox ) experiences of this mostly agnostic/atheist and Pagan group. Nearly half of all American and Canadian kinksters who are heavily involved say they sometimes engage inBDSMfor spiritual fulfillment. Many kinksters demonstrate discomfort with the more mystical aspects of this spirituality, and often adopt an epistemic stance I call post‐rational to reluctantly acknowledge mystical experiences within a preferred framework of scientific and rational knowledge. Nonetheless, interviewees described spiritually connective, transcendental, and cathartic experiences from theirBDSMpractices. Further research is recommended on the spiritual experiences of religious “nones,” the social construction of catharsis, and potential applicability of a post‐rational stance to contexts such as alternative medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,023 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».