Acupuncture as Adjuvant Therapy for the Management of Cervical Dystonia
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: There are no curative treatments for cervical dystonia (CD), therefore conventional management is aimed at pain relief and muscle relaxation. Many patients with CD use complementary and integrative medicine interventions to manage symptoms, yet there are limited data on the use of acupuncture for CD. The aim of the current study was to determine the feasibility, safety, and efficacy of adjuvant acupuncture. Materials and Methods: A pilot open-label study was conducted on acupuncture treatments as add-on therapy to botulinum-toxin injection sessions (3 months apart) in 5 subjects with chronic idiopathic CD. Six 1-hour acupuncture sessions were administered every other week over the 3-month period between consecutive botulinum-toxin sessions. Data from exploratory efficacy endpoints—including a visual analogue scale for pain, the Clinician Global Impression of Change, the Patient Global Impression of Change, the Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale, and the Short Form–36) Health Survey—were collected. Results: Five subjects completed the study with only 1 acupuncture session missed by 1 subject, thereby meeting the study's predetermined adherence goal. All participants reported improvement from acupuncture. Only minor adverse events were reported, with self-resolved discomfort in 1 subject and self-resolved minor bruising in 2 subjects. Conclusions: Acupuncture is feasible and safe as an adjunct treatment for chronic CD, and might be associated with subjective symptomatic benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».