Chloroquine exposure triggers distinct cellular responses in sensitive versus resistant Plasmodium falciparum parasites
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Chloroquine (CQ) treatment failure in Plasmodium falciparum parasites has been documented for decades, but the pharmacological explanation of this phenotype is not fully understood. Current concepts attribute CQ resistance to reduced accumulation of the drug at a given external CQ concentration ([CQ]ex) in resistant compared to sensitive parasites. The implication of this explanation is that the mechanisms of CQ-induced toxicity in resistant and sensitive strains are similar once lethal internal concentrations have been reached. To test this hypothesis, we investigated the mechanism of CQ-induced toxicity in CQ-sensitive (CQS) versus CQ-resistant (CQR) parasites by analyzing the time-course of cellular responses in these strains after exposure to varying [CQ]ex as determined in 72 h toxicity assays. Parasite killing was delayed in CQR parasites for up to 10 h compared to CQS parasites when exposed to equipotent [CQ]ex. In striking contrast, brief exposure (1 h) to lethal [CQ]ex in CQS but not CQR parasites caused the appearance of hitherto undescribed hemozoin (Hz)-containing compartments in the parasite cytosol. Hz-containing compartments were very rarely observed in CQR parasites even after CQ exposures sufficient to cause irreversible cell death. These findings challenge current concepts that CQ killing of malaria parasites is solely concentration-dependent, and instead suggest that CQS and CQR strains fundamentally differ in the consequences of CQ exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».