Common Hospital Ingredient Perfusate Equivalent to Standard Krebs–Henseleit Buffer with Serum Albumin Derived Perfusate in Negative Pressure Ventilation Ex Vivo Lung Perfusion
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Normothermic ex-vivo lung perfusion (EVLP) using negative pressure ventilation (NPV) and red blood cell-based perfusate solutions have been shown to decrease edema formation and pro-inflammatory cytokine production compared to positive pressure ventilation (PPV). We sought to develop a common hospital ingredient derived perfusate (CHIP) with equivalent functional and inflammatory characteristics to the standard Krebs–Henseleit buffer with 8% serum albumin derived perfusate (KHB-Alb) in order to improve access and reduce costs of ex vivo organ perfusion. Methods Porcine lungs were perfused using NPV-EVLP for 12 hours in a normothermic state, and were allocated to two groups: KHB-Alb (n=8) vs CHIP (n=4). Physiologic parameters, cytokine profiles, and edema formation were compared between treatment groups. Results Perfused lungs in both groups demonstrated equivalent oxygenation (partial pressure of arterial oxygen/ fraction of inspired oxygen ratio >350 mmHg) and physiologic parameters. There was equivalent generation of tumor necrosis factor-α, irrespective of perfusate solution used, when comparing CHIP vs KHB-Alb. Pig lungs developed equivalent edema formation between groups (CHIP: 15.7 ± 5.8%, STEEN 19.5 ± 4.4%, p>0.05). Conclusion A perfusate derived of common hospital ingredients provides equivalent results to standard Krebs–Henseleit buffer with 8% serum albumin based perfusate in NPV-EVLP. Canadian Institutes for Health Research - Canadian National Transplant Research Program (CIHR-CNTRP). University Hospital Foundation (UHF). Mazankowski Alberta Heart Institute - University Hospital Foundation Gerald Averback Award in Cardiovascular Gene Therapy / Genomics and Vascular Biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».