Changes in Energy Metabolism from Prepregnancy to Postpartum: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Energy metabolism is at the core of maintaining healthy body weights. Likewise, the assessment of energy needs is essential for providing adequate dietary advice. We explored differences in energy metabolism of a primigravid woman (age: 30 years) at 1 month prepregnancy ("baseline"), during pregnancy (33 weeks), and at 3 and 9 months postpartum. Measured versus estimated energy expenditure were compared using equations commonly used in clinical practice. METHODS: Energy metabolism was measured using a state-of-the-art whole body calorimetry unit (WBCU). Body composition (dual-energy X-ray absorptiometry), energy intake (3-day food records), physical activity (Baecke questionnaire), and breastmilk volume/breastfeeding energy expenditure (24-hours of infant test-retest weighing) were assessed. RESULTS: This case report is the first to assess energy expenditure in 3 different stages of a woman's life (prepregnancy, pregnancy, and postpartum) using WBCU. We noticed that weight and energy needs returned to prepregnancy values at 9 months postpartum, although a pattern of altered body composition emerged (higher fat/lean ratio) without changes in physical activity and energy intake. For this woman, current recommendations for energy overestimated actual needs by 350 kcal/day (9 months postpartum). CONCLUSION: It is likely that more accurate approaches are needed to estimate energy needs during and postpregnancy, with targeted interventions to optimize body composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».