The Effect of High Dose Vitamin D3 on Physical Performance in Frail Older Adults. A Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vitamin D deficiency is ubiquitous in frailty but the effectiveness of vitamin D supplementation to improve outcomes in frail individuals is unclear. It has been postulated that higher than the current recommended doses (800 IU/day) may be needed to achieve a neuromuscular effect in frail individuals. OBJECTIVES: 1) determine if 4000 IU per day of vitamin D3 is safe for frail older adults; and 2) establish the efficacy of this dose to improve physical performance outcomes in this population. DESIGN: Open-label, feasibility study. SETTING: Community retirement centre. PARTICIPANTS: 40 older adults with frail or pre-frail characteristics. INTERVENTION: 4000 IU of vitamin D3 and 1200 mcg of calcium carbonate daily for four months. MEASUREMENTS: Physical performance (grip strength, gait speed and short physical performance battery score), cognitive health and vitamin D and iPTH serum levels before and after the intervention. RESULTS: Frail individuals improved short physical performance battery score (1.19, p = 0.005), fast gait speed (4.65, p = 0.066) and vitamin D levels (7.81, p = 0.011). Only frail females made a significant improvement in grip strength (1.92, p = 0.003). Stratifying the sample by baseline vitamin D levels revealed that participants with vitamin D insufficiency (≤ 75 nmol/L) significantly improved short physical performance battery score (1.06, p = 0.04), fast gait speed (6.28, p = 0.004) and vitamin D levels (25.73, p = <0.0001). Pre-frail individuals, as well as those with sufficient vitamin D levels (> 75 nmol/L) made no significant improvement in any outcome. CONCLUSIONS: Vitamin D supplementation using 4000 IU/daily is safe and has a modest beneficial effect on physical performance for frail individuals and those with insufficient vitamin D levels. Participants with vitamin D insufficiency (≤ 75 nmol/L) showed greater benefits. Our feasibility study provides results to help calculate effect size for a future RCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».