ROHHAD and Prader-Willi syndrome (PWS): clinical and genetic comparison
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rapid-onset obesity with hypothalamic dysfunction, hypoventilation, and autonomic dysregulation (ROHHAD) is a very rare and potentially fatal pediatric disorder, the cause of which is presently unknown. ROHHAD is often compared to Prader-Willi syndrome (PWS) because both share childhood obesity as one of their most prominent and recognizable signs, and because other symptoms such as hypoventilation and autonomic dysfunction are seen in both. These phenotypic similarities suggest they might be etiologically related conditions. We performed an in-depth clinical comparison of the phenotypes of ROHHAD and PWS and used NGS and Sanger sequencing to analyze the coding regions of genes in the PWS region among seven ROHHAD probands. RESULTS: Detailed clinical comparison of ROHHAD and PWS patients revealed many important differences between the phenotypes. In particular, we highlight the fact that the areas of apparent overlap (childhood-onset obesity, hypoventilation, autonomic dysfunction) actually differ in fundamental ways, including different forms and severity of hypoventilation, different rates of obesity onset, and different manifestations of autonomic dysfunction. We did not detect any disease-causing mutations within PWS candidate genes in ROHHAD probands. CONCLUSIONS: ROHHAD and PWS are clinically distinct conditions, and do not share a genetic etiology. Our detailed clinical comparison and genetic analyses should assist physicians in timely distinction between the two disorders in obese children. Of particular importance, ROHHAD patients will have had a normal and healthy first year of life; something that is never seen in infants with PWS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».