The effects of contemporary selection and dispersal limitation on the community assembly of acidophilic microalgae
Notice bibliographique
Résumé
Extremophilic microalgae are primary producers in acidic habitats, such as volcanic sites and acid mine drainages, and play a central role in biogeochemical cycles. Yet, basic knowledge about their species composition and community assembly is lacking. Here, we begin to fill this knowledge gap by performing the first large-scale survey of microalgal diversity in acidic geothermal sites across the West Pacific Island Chain. We collected 72 environmental samples in 12 geothermal sites, measured temperature and pH, and performed rbcL amplicon-based 454 pyrosequencing. Using these data, we estimated the diversity of microalgal species, and then examined the relative contribution of contemporary selection (i.e., local environmental variables) and dispersal limitation on the assembly of these communities. A species delimitation analysis uncovered seven major microalgae (four red, two green, and one diatom) and higher species diversity than previously appreciated. A distance-based redundancy analysis with variation partitioning revealed that dispersal limitation has a greater influence on the community assembly of microalgae than contemporary selection. Consistent with this finding, community similarity among the sampled sites decayed more quickly over geographical distance than differences in environmental factors. Our work paves the way for future studies to understand the ecology and biogeography of microalgae in extreme habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».