MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883647869 · doi:10.1145/3195800

Wotan

2018· article· en· W2883647869 sur OpenAlex
Oleg Petelin, Vaughn Betz

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Reconfigurable Technology and Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVLSI and FPGA Design Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBenchmark (surveying)Field-programmable gate arrayRouting (electronic design automation)Parallel computingLookup tableEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

FPGA routing architectures consist of routing wires and programmable switches that together account for the majority of the fabric delay and area, making evaluation and optimization of an FPGA’s routing architecture very important. Routing architectures have traditionally been evaluated using a full synthesize, pack, place and route CAD flow over a suite of benchmark circuits. While the results are accurate, a full CAD flow has a long runtime and is often tuned to a specific FPGA architecture type, which limits exploration of different architecture options early in the design process. In this article, we present Wotan, a tool to quickly estimate routability for a wide range of architectures without the use of benchmark circuits. At its core, our routability predictor efficiently counts paths through the FPGA routing graph to (1) estimate the probability of node congestion and (2) estimate the probabilities to successfully route a randomized subset of (source, sink) pairs, which are then combined into an overall routability metric. We describe our predictor and present routability estimates for a range of 6-LUT and 4-LUT architectures using mixes of wire types connected in complex ways, showing a rank correlation of 0.91 with routability results from the full VPR CAD flow while requiring 18× less CPU effort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle