<b> <i>Retracted:</i> </b> Inhaled Nitric Oxide Protects Cerebral Autoregulation and Reduces Hippocampal Neuronal Cell Necrosis after Traumatic Brain Injury in Newborn and Juvenile Pigs
Dossier post-publication
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Notice bibliographique
Résumé
Dr. William Armstead, the corresponding author of the article entitled, “Inhaled Nitric Oxide Protects Cerebral Autoregulation and Reduces Hippocampal Neuronal Cell Necrosis after Traumatic Brain Injury in Newborn and Juvenile Pigs” (by Hugh Hekierski, Philip Pastor, Victor Curvello, and William M. Armstead; J Neurotrauma 2019;36(4):630–638; DOI: 10.1089/neu.2018.5824) has requested, via email, a full retraction of the published paper since “substantive questions have arisen regarding the findings, presentation and conclusions reported in the paper that could not be answered with available source data.” On three separate occasions, both the publisher and editor requested additional information detailing the specifics of the questions which were raised that invalidated the findings in the study, but did not receive a response from Dr. Armstead. Despite being unable to ascertain more unambiguous information, the Editor-in-Chief of the Journal of Neurotrauma agreed to Dr. Armstead's request for a retraction after receiving agreements from the article's coauthors. Notably, Dr. Armstead also requested the retraction of two additional articles published in Journal of Neurotrauma,1,2 making the same claim for all three articles. The two other articles are retracted separately.3,4 The editor and publisher of Journal of Neurotrauma is committed to preserving the accuracy of scientific literature. References 1. Armstead, W.M., Riley, J., and Vavilala, M.S. (2017). Sex and age differences in epinephrine mechanisms and outcomes after brain injury. J. Neurotrauma 34, 1666–1675. 2. Armstead, W.M., Riley, J., and Vavilala, M.S. (2016). Norepinephrine protects cerebral autoregulation and reduces hippocampal necrosis after traumatic brain injury via blockade of ERK MAPK and IL-6 in juvenile pigs. J. Neurotrauma 33, 1761–1767. 3. Retraction of: Sex and age differences in epinephrine mechanisms and outcomes after brain injury (DOI: 10.1089/neu.2016.4770). J. Neurotrauma 2022;39 [Epub ahead of print; DOI: 10.1089/neu.2016.4770.retract]. 4. Retraction of: Norepinephrine protects cerebral autoregulation and reduces hippocampal necrosis after traumatic brain injury via blockade of ERK MAPK and IL-6 in juvenile pigs (DOI: 10.1089/neu.2015.4290). J. Neurotrauma 2022;39 [Epub ahead of print; DOI: 10.1089/neu.2015.4290.retract].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,055 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,036 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».