Reproductive isolation between <i>Salvia elegans</i> and <i>S. fulgens</i>, two hummingbird‐pollinated sympatric sages
Notice bibliographique
Résumé
The integrity of species in sympatric contact sites is dependent on the existence of reproductive isolating mechanisms, which restrict gene flow between them. However, we know little about the mechanisms that enable the coexistence of species with similar floral morphologies. Here, we evaluated several reproductive isolation barriers between Salvia elegans and S. fulgens, two sympatric sages with a similar ornithophilous floral syndrome, offering nectar as the main reward. Over 3 years, we evaluated broad-scale geographic isolation, floral phenologies and floral visitors as pre-pollination barriers, and fruit set, seed number and seed germination as post-pollination barriers. We found considerable geographic isolation and significant altitudinal differences between the two sages. The flowering period of both sages always overlapped extensively during the 3 years of this study, but hummingbirds were highly specific, visiting one or the other Salvia species and showing aggressive territorial behaviour. Interspecific experimental crosses revealed that hybrid seeds might be formed although strong asymmetric barriers were found depending on the species acting as the maternal donor. Despite the low level of flowering asynchrony, reproductive isolation was remarkably high in the two sages. Geographic isolation and pollinator fidelity were the main factors responsible for maintaining species integrity. Despite an extensive review, we found very few studies quantifying the efficiency of isolation barriers in Neotropical plants or even the importance of hummingbirds as pollinators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».