MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2883722701 · doi:10.1097/01.tp.0000542910.28600.30

Comparison of Continuous Normothermic Ex Vivo Kidney Perfusion to Dynamic and Static Hypothermic Preservation Techniques in Porcine Kidneys Donated after Cardiac Death

2018· article· en· W2883722701 sur OpenAlexaff
Mátyás Hamar, Peter Urbanellis, Dagmar Kollmann, Ivan Linares, Sujani Ganesh, Roizar Rosales, István Mucsi, Ana Konvalinka, Darius Bägli, Anand Ghanekar, Moritz Kaths, Paul S. F. Yip, Rohan John, Lisa A. Robinson, Markus Selzner

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Transplantation Techniques and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto General HospitalHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMachine perfusionMedicineEx vivoPerfusionKidneyCold storageCreatinineUrologyRenal functionAutotransplantationIn vivoIschemiaViaspanAnesthesiaTransplantationSurgeryCardiologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Strategies to decrease preservation-related injury in renal grafts donated after circulatory death (DCD) urgently needed. This highlights the importance of direct comparison of dynamic preservation technologies for kidneys. Our prior work has suggested superior graft function of continuous normothermic ex vivo kidney perfusion (NEVKP) over static cold storage. Here we investigated whether NEVKP could promote functional recovery compared to hypothermic machine perfusion (HMP). Methods 15 porcine kidneys were exposed to 30min of warm ischemia, then subjected to either 16hrs of SCS, 16hrs of HMP (LifePort® 1.0) or 16hrs of NEVKP prior to autotransplantation (n=5 each group). Animals were followed for 8 days. Graft function and histology were assessed. Results Grafts preserved by NEVKP demonstrated improved graft function, and more rapid graft recovery, with the mean peak serum creatinine of 3.66 ± 1.33mg/dl, occurring on day 1, compared with 8.82 ± 3.17mg/dl in the HMP group, occurring on day 2, and 10.5 ± 5.38mg/dl in the SCS group, occurring on day 3. Differences between daily serum creatinine levels reached significance between NEVKP and HMP on day 1 (p=0.002), day 2 (p=0.004) and day 3 (p=0.024), and between HMP and SCS on day 3 (p=0.016) and day 4 (p=0.046). Injury scores [scaled from 0 to 3] were lower in both perfused groups (NEVKP, HMP): score: 1 (1-1.5) compared to SCS group: score: 1.5(1-3) in wedge biopsies taken on postoperative day 8, however this did not reach statistical significance (p>0.05). Similarly, inflammation scores were not statistically different between any groups.Conclusion In this DCD model of renal autotransplantation, we demonstrated that NEVKP significantly improved initial graft function compared to either HMP or SCS. Thus, normothermic perfusion may provide superior preservation options for DCD renal grafts than conventional hypothermic methods. The biologic mechanisms underlying normothermic preservation present new opportunities to advance these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantation→Même sujetOrgan Transplantation Techniques and Outcomes→Travaux en français237 207→