Physical Activity, Well‐Being, and the Basic Psychological Needs: Adopting the <scp>SDT</scp> Model of Eudaimonia in a Post‐Cardiac Rehabilitation Sample
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The theoretical conceptualisation of hedonic (HWB; pleasure) and eudaimonic (EWB; meaning) well-being has rarely been examined among cardiac rehabilitation (CR) graduates, including its relationship with moderate-to-vigorous physical activity (MVPA). First, this study examined the potential bidirectional relationship between MVPA and HWB/EWB. Second, this study tested the self-determination theory (SDT) model of eudaimonia where MVPA was set to predict the model's pathway between eudaimonic motives (seeking meaning), the basic psychological needs (autonomy, competence, and relatedness), and both types of well-being. METHODS: Individuals who completed a CR program within the last five years (N = 57) answered well-being and basic psychological needs questionnaires and wore an accelerometer to measure MVPA at baseline and three months later. RESULTS: MVPA predicted changes in both HWB (β = .13) and EWB (β = .13) three months later. Only the EWB-MVPA relationship (β = .16) approached significance, hinting at a bidirectional relationship. The SDT model of eudaimonia was supported and MVPA had a moderate to small relationship with eudaimonic motives. CONCLUSION: This study showed a potential bidirectional relationship between MVPA and EWB and tested the SDT model of eudaimonia with MVPA in post-cardiac rehabilitation. Future interventions could look to simultaneously promote eudaimonia and MVPA among this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».