MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883756672 · doi:10.7759/cureus.2981

Desensitization of Brentuximab Vedotin in a Patient with Hodgkin Lymphoma

2018· article· en· W2883756672 sur OpenAlexaff
Sidra Khalid, Aariez Khalid, Bernadette A Clark, Hamed Daw

Notice bibliographique

RevueCureus · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous lymphoproliferative disorders research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrentuximab vedotinMedicineDesensitization (medicine)RashInternal medicineHypersensitivity reactionLymphomaCD30Hodgkin lymphomaOncologyDermatology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brentuximab vedotin is a monoclonal antibody that targets the CD30 antigen. It is indicated for the treatment of Hodgkin lymphoma. Hypersensitivity reactions have occurred during infusions of brentuximab vedotin, ranging from mild to severe. We report a case of a 46-year-old male with stage IV nodular sclerosis Hodgkin lymphoma who developed a hypersensitivity reaction to brentuximab vedotin. He experienced a generalized rash, facial swelling, and mild airway obstruction. In order to continue treatment with brentuximab vedotin, we implemented a desensitization protocol. He was premedicated and a 12-step process was performed in which brentuximab vedotin was titrated over three hours. The protocol was successful, allowing the patient to receive subsequent infusions without hypersensitivity reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetCutaneous lymphoproliferative disorders researchTravaux en français237 207