MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2883764237 · doi:10.15273/ijge.2018.03.024

Pore Characteristics Analysis of Shale from Sichuan Basin, China

2018· article· en· W2883764237 sur OpenAlexvenueno aff
Ke Hu, Helmut Mischo

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Georesources and Environment · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésOil shaleAdsorptionScanning electron microscopeMineralogyDesorptionParticle (ecology)Clay mineralsMaterials scienceChemical engineeringChemistryGeologyComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pore characteristics are significant for shale gas exploration and production. In this paper, the method of field emission scanning electron Microscopes (FE-SEM) was applied to qualitatively describe minerals and pore structures of shale samples. Low pressure nitrogen adsorption-desorption and carbon dioxide adsorption were applied to analyse meso-pores and micro-pores respectively. Inter-particle pores are always associated with rigid mineral grains and intra-particle pores are mainly located in unstable minerals. The BET (Brunauer–Emmett–Teller) surface area of Longmaxi Formation (LMX) is 5.47m 2 /gr and 16.33m 2 /gr of Wufeng Formation (WF). N 2 and CO 2 adsorption shows that the diameter of micro-pores in the LMX and WF formation is approximately 1nm. Most meso-pores in WF formations range from 2nm - 20nm, while meso-pores existing in LMX formations range from 2nm - 30nm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Georesources and EnvironmentMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207